英国学生历来不愿意出国留学。然而，有一个令人信服的理由让下一代人改变这种状况。
毕竟，英国高等教育系统正面临着一场供需危机：政府削减资金，在申请人数激增的情况下，对大学学位造成了挤压；英国大学因过度招生而面临罚款；大学和学院招生服务处（UCAS）预测，清算期间提供的学位可能会很少。
包括爱丁堡大学、华威大学、伦敦政治经济学院和布里斯托尔大学在内的几所顶尖大学已经宣布它们已经招满了。这意味着，许多学生的A-level成绩与他们的有条件录取通知书不匹配，或者在最初的申请过程中没有收到录取通知书，有可能完全错过大学的录取。
因此，当英国的教育体系无法满足离开学校的学生数量和对上大学的期望时，为什么没有更多的英国学生利用世界各地向他们开放的高等教育选择？
不断变化的世界形势
据估计，全世界有300多万学生在国外学习，而根据《学生流动图集》，目前有415, 585 名国际学生在英国大学就读。然而，相对而言，很少有英国学生向相反的方向发展。
商业创新和技能部2010年的一份报告估计，大约有20,000名英国学生在世界各地学习，其中美国的学生人数最多（8,568），其次是法国（2,570）、德国（1,949）、丹麦（1,584）和澳大利亚（1,545）。
从表面上看，英国学生明显不愿意去海外学习的原因是比较直接的。英国历史上强大的经济意味着它是一个传统的学生和劳动力的进口国而不是出口国。
英国的大学得益于吸引了许多高质量的国际学生和学者，推动了标准的提高；而牛津和剑桥等大学在学术上的卓越声誉由来已久，在国际排名中表现强劲。例如，在2009年QS世界大学排名中，UCL（4）和帝国学院（5=）与剑桥（2）和牛津（5=）一起进入前十名。
然而，随着创纪录的申请人数争夺更少的名额，许多英国学生现在可能发现他们不得不重新评估这些保留意见。随着英国大学学费的上涨（甚至是新的毕业生税）的威胁，以及日益全球化的工作场所和饱和的毕业生就业市场，我们有理由相信，这种不愿意考虑出国留学的传统可能不会存在太长时间。
关注国外的理由
正如QS世界大学排名所示，在许多情况下，在欧盟其他地方的类似知名机构学习可以为英国学生节省几千英镑。最近有报告称，英国学生在毕业时预计将背负价值25,000英镑的债务，因此在法国、德国、荷兰和丹麦等国家以极低的成本接受类似的教育的想法可能特别有吸引力。
尽管在每年的QS世界大学排名中，英国的整体表现继续优于欧洲其他国家，但整个欧洲大陆有许多机构在特定学科领域的表现超过了英国的领先大学。2009年QS世界大学排名中的一个例子是阿姆斯特丹大学的排名。它在社会科学领域的世界排名为32位（整体排名为49位），除四所英国大学外，它的排名都在牛津、剑桥、UCL和LSE之上。
更重要的是，该大学提供完全用英语授课的经济和金融学士学位，学费为每年1,672欧元。这意味着与英国大多数本科生每年支付的3,225英镑的学费相比，三年内有可能节省5,500英镑。
随着毕业生就业市场的饱和，通过留学获得的语言技能--以及通过留学获得的更多文化意识、生活经验和主动性--正日益成为将自己与现在竞争每份工作的约70名类似资格的毕业生区分开来的一种方式。更重要的是，在学生时代获得的国际关系组合是对未来的精明投资。
说服英国学生相信出国留学的好处，让出国留学的英国学生数量约等于与那些已经涌入英国攻读本科学位的学生，也许需要更多的时间。然而，对于许多今年将错过大学入学机会的英国离校生来说，出国留学可能是一个具有成本效益的解决方案，具有真正的长期利益。
